Ang pampulitikang saga na ito ay pinarangalan bilang master stroke ng mga aktibista ng BJP (at bilang pinakamasamang yugto ng demokrasya ng India ng oposisyon) ay nagtataas ng ilang mga katanungan - bakit nabigo ang BJP na parangalan ang alyansa nito bago ang botohan kay Shiv Sena at kabaliktaran? Ang resulta ng halalan ay malinaw na nagpakita na ang mga tao ng estado ay bumoto para sa parehong BJP at Shiv Sena upang magtrabaho sa pakikipagtulungan upang magbigay ng pamamahala sa estado. Pareho silang nagmula sa parehong stock ng politikal na ideolohiya at may karaniwang agenda ng Hindutva at talagang matagal nang kasosyo. Kaya, ano ang nangyari sa pagkakataong ito? Marahil ang sagot ay nasa hindi natukoy na kulay-abo na lugar ng koalisyon na dharma.
Ang kamakailang natapos na halalan sa pagpupulong sa kanlurang estado ng India ng Maharashtra ay nagbigay ng magkahalong hatol. Ang BJP ay lumitaw bilang isang solong pinakamalaking partido ngunit nais ng mga tao ng estado na magtrabaho sila sa pakikipagtulungan sa ibang mga partido.
Si Shiv Sena ay naging kasosyo sa koalisyon ng BJP sa loob ng ilang taon ngunit nabigo silang ayusin ang mga tuntunin ng relasyon sa pagkakataong ito at ang dalawa pagkatapos ng matagal na pag-uusap ay nagsimulang maghanap ng iba pang mga pagpipilian. Ang gobernador ay nagbigay ng mga pagkakataon kahit na hindi pantay sa mga partido na angkinin ang mayorya pagkatapos ng mga alyansa ngunit hindi nagtagal ay ipinataw ang pamamahala ng pangulo batay sa mga rekomendasyon ng gobernador.
Shiv Sena, NCP at Kongreso ay nagpatuloy sa kanilang talakayan sa pagbuo ng alyansa at pagbuo ng gobyerno. Nagtagal sila ng mahabang panahon na naiintindihan dahil wala silang pagkakaunawaan bago ang botohan ngunit nang malapit na sila doon, dumating ang kudeta noong Nobyembre 23 ng madaling araw at ang gobyerno ng BJP ay iniluklok ng gobernador sa mahusay na paglilihim at pagmamadali. Ang suporta ng NCP na mayroong 54 na miyembro ay inaangkin na nag-uumapaw sa mga numero at isang Alit Pawar ang nanumpa bilang deputy chief minister.
Gayunpaman, noong gabi ng Nobyembre 23, naging malinaw na 9 na miyembro lamang ng NCP ang sumusuporta sa BJP. Kung gayon, kung gayon kung ang bagong gobyerno ng BJP sa Maharashtra ay nanalo sa kumpiyansa ng bahay sa ika-30 ng Nobyembre ay nananatiling makikita.
Ang pampulitikang saga na ito ay pinarangalan bilang master stroke ng mga aktibista ng BJP (at bilang pinakamasamang yugto ng demokrasya ng India ng oposisyon) ay nagtataas ng ilang mga katanungan - bakit nabigo ang BJP na parangalan ang alyansa nito bago ang botohan kay Shiv Sena at kabaliktaran? Ang resulta ng halalan ay malinaw na nagpakita na ang mga tao ng estado ay bumoto para sa parehong BJP at Shiv Sena upang magtrabaho sa pakikipagtulungan upang magbigay ng pamamahala sa estado. Pareho silang nagmula sa parehong stock ng politikal na ideolohiya at may karaniwang agenda ng Hindutva at talagang matagal nang kasosyo. Kaya, ano ang nangyari sa pagkakataong ito? Marahil ang sagot ay nasa hindi natukoy na kulay-abo na lugar ng koalisyon na dharma.
Sino ang nagiging una sa mga kapantay at sa anong proporsyon ang mga ministeryal na puwesto ay dapat ibahagi sa mga kasosyo sa koalisyon? Sinasabi lamang ng konstitusyon ...''tinatamasa ang kumpiyansa ng bahay''. Tila, bilang nag-iisang pinakamalaking partido ay iginiit ng BJP na mapanatili ang posisyon ng CM at nag-alok ng mga ministeryal na puwesto kay Shiv Sena. Ayaw ibahagi ng BJP ang post ng CM na hindi katanggap-tanggap kay Shiv Sena sa pagkakataong ito. Pero bakit? Ang anumang malusog na relasyon sa pagsososyo ay nangangailangan ng tiwala at magbigay at tanggapin. Bakit natigil para sa post ng CM? Sabagay, public role lang naman. O, higit pa ba iyon?
Di-nagtagal pagkatapos ng pag-install ng gobyerno, sinabi ng pinuno ng BJP na si Ravishankar Prasad na ''Sena-Cong pact conspiracy to control financial capital''. Hindi masyadong sigurado sa konteksto ngunit ang pahayag na ito na prima facie ay mukhang walang katotohanan at nakakapinsala sa tiwala ng publiko. Pagkatapos ng lahat, ang mga partidong ito ay pinasiyahan ang estado kasama ang kontrol ng kabisera. Bakit inisip ng BJP na kailangang hadlangan ang kontrol sa kapital (sa pamamagitan ng post ni CM) na nasa kamay ng Sena at Kongreso? Oo naman, Shiv Sena at Kongreso ay hindi anti-nasyonal.
Ang iba pang dimensyon ng pagsusuri ay ang papel na ginagampanan ng gobernador (ang ahente ng pederal na pamahalaan sa estado). Talaga bang may pagkasira ng makinarya sa konstitusyon sa estado nang irekomenda ng gobernador na ipataw ang pamamahala ng Pangulo? Makatarungan at makatarungan ba siya sa Sena-NCP- Congress sa pagbibigay ng mga pagkakataon?
Bakit ang proklamasyon na bawiin ang pamumuno ng pangulo ay inilabas sa madaling araw at ang panunumpa ay ginawa sa ganoong pagmamadali at palihim? Anumang garantiya na ang batas ay itataguyod at walang pangangalakal ng kabayo ang magaganap bago ang paggalaw ng kumpiyansa sa kapulungan sa isang linggo? Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay maaaring magkaiba depende kung kanino mo itatanong ngunit, ang asawa ni Caesar ay dapat na higit sa hinala!
***
May-akda: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}