Bakit hindi maingat ang mga Pahayag ni Uddhav Thackeray
Attribution: The Times Of India, Screenshot ni Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , sa pamamagitan ng Wikimedia Commons

Si Uddhav Thackeray ay tila nawawalan ng mahalagang punto kapalit ng mga salita sa BJP pagkatapos ng desisyon ng ECI na nagbibigay ng orihinal na pangalan at simbolo ng partido sa kabaligtaran na pangkat ng Eknath. 

Sinabi niya na "Gusto mo mukha ng tatay ko, pero hindi ng anak niya” at "Hindi pwedeng manakaw ang apelyido ko" prima facie na nagpapahiwatig na siya lamang, bilang anak ng kanyang ama, ang tagapagmana upang magtagumpay sa pampulitikang pamana at mabuting kalooban ni Balasaheb Thackeray. Siya ay mas katulad ng isang medieval na "tagapagmana" na anak ng yumaong hari na naalis sa pwesto ng mga intriga sa korte kaysa sa sinumang nahalal, pinuno ng mga tao ng isang demokratikong republika. Ang kanyang mga pahayag ay smack ng 'dynastic'' aristocratic mindset.  

ADVERTISEMENT

Kanya bete noire, si Eknath Shende, sa kabilang banda, ay lumalabas bilang self-made na tao na bumangon mula sa hanay sa ilalim ng pamumuno ni Balasaheb Thackeray at matagumpay na pinamunuan ang sarili sa pamamagitan ng mataktikang mga maniobra sa pulitika upang patalsikin ang anak ng kanyang pinuno sa pamamagitan ng mga demokratikong paraan at naabot ang pinakamataas na puwesto. Ang tagumpay ni Eknath Shende ay sa kagandahang-loob ng mga demokratikong tuntunin at pamamaraan habang si Uddhav Thackeray ay tila inaasahan ang katapatan at pagsunod sa pagiging isang aristokratikong master sa isang talaga namamana na paghalili.  

Ito ay isang halimbawa ng klasikong kabalintunaan na nakikita sa mga demokrasya minsan. Ang paghalili sa pulitika sa demokratikong pulitika ay sa pamamagitan lamang ng mga balota at tuntunin ng batas. Ang mga naghahabol ay kailangang pumunta sa mga tao sa angkop na oras at dapat sundin ang mga pamamaraang itinakda ng batas. Ang kwento ng pagsikat ni Eknath Shende ay isang klasikong halimbawa ng kagandahan ng demokrasya na ginagawang karapat-dapat ang isang karaniwang tao para sa nangungunang trabaho. 

Ang kahilingan ni Uddhav Thackeray na buwagin ang Election Commission of India (ECI) ay naglalagay sa kanya sa mahinang liwanag na hindi nararapat sa isang pampublikong tagapaglingkod sa isang demokratikong pulitika. Pagkatapos ng lahat, nawalan siya ng mahigpit na pagkakahawak sa kanyang partido; ang kanyang MLAs disserted sa kanya para sa Eknath. Ang mas matalinong kurso para sa kanya ay ang tanggapin ang mga maniobra ni Eknath Shende nang may kagandahang-loob at kagandahang-loob at maghintay ng tamang oras upang mag-aklas pabalik upang bumalik sa kapangyarihan.    

Ang panahon ng dinastiya sa pulitika ng India ay halos wala na ngayon. Hindi na ito gumagana tulad ng dati. Ngayon, hindi binabalewala ng mga botante ang sinuman. Inaasahan nila ang mga resulta kahit na sino ang iyong mga magulang. Kinailangan ni Rahul Gandhi na umalis sa Amethi upang lumipat sa Wayanad. Ngayon, tila sinusubukan niya ang kanyang makakaya upang patunayan ang kanyang pagiging karapat-dapat. Naglakad siya ng libu-libong milya upang itaas ang mga pampublikong isyu. Si Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav at MK Stalin ay hindi nakikitang naglalambing sa mga lahi.  

Marahil, ang pinakamagandang halimbawa sa kasaysayan ng India ay si Ashoka the Great na hindi nagbanggit ng isang salita tungkol sa kanyang ama o kahit na ang kanyang pinaka-maalamat na tagabuo ng imperyo na si lolo na si Emperor Chandragupta Maurya sa alinman sa kanyang mga utos at inskripsiyon.  

***  

ADVERTISEMENT

MAG-IWAN NG REPLY

Pakipasok ang iyong komento!
Pakipasok ang iyong pangalan dito

Para sa seguridad, kinakailangan ng paggamit ng serbisyo ng reCAPTCHA ng Google na kinakailangan na napapailalim sa Google Pribadong Patakaran at Mga Tuntunin ng Paggamit.

Sumasang-ayon ako sa mga tuntuning ito.